Por Ricardo Marconi (*)
Christopher Melon, uno de los más destacados investigadores del fenómeno OVNI de Estados Unidos se preguntó recientemente si el presidente Donald Trump tiene previsto obligar al Departamento de Defensa a publicar su vasto arsenal de videos de FANIs sin clasificar.
El titular del ejecutivo estadounidense cuenta en ese tema con el apoyo de la republicana por Florida Anna Paulina Luna, quien lidera el Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales.
Entre ellos se encuentran los Fenómenos Aéreos No Identificados que se estarían ocultando al público de forma innecesaria e indebida y que si tomaran estado público posibilitarían la obtención de conocimientos importantes sobre los FANIs, a la vez que se mitigaría el potencial de sorpresa estratégica y se contribuiría a la concientización pública sobre vehículos no tripulados y los desafíos estratégicos que se plantean para el mundo.
También ello posibilitaría pruebas tempranas sobre la seriedad del compromiso del Congreso norteamericano, entre otros del orbe. Estados Unidos tiene previsto gastar en 2025 gastar 18 mil millones de dólares para clasificar documentos gubernamentales. A ello hay que agregar el costo del tiempo perdido, debido a la complejidad excesiva de las leyes fiscales federal estadounidenses.
La comunidad de Inteligencia mundial sabe de las ineficiencias que se producen por la sobreclasificación que, además, posibilita la generación de feudos tabicados que sólo sirven para acumular poder, el que puede intercambiarse para obtener ventajas apoyadas en el retraso que implicaron confirmar autorizaciones, mientras que los contratistas –sobre los que ya hemos hecho referencia en otras columnas para recalcar su poder por sobre el Estado-, gastan millones cumpliendo normas que muchas veces son contradictorias, para cumplir con el objetivo de lograr seguridad impuestas por las diferentes agencias.
Melon, sobre el tema que nos ocupa, señaló: “He visto al Director de tres Estrellas de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ser rechazado en una reunión urgente en la Casa Blanca por un agente de bajo rango del Servicio Secreto, debido a una discrepancia en la información de la autorización que el personal de seguridad del general le había transmitido a la Casa Blanca; he visto a oficiales militares esperar meses para acceder a sus oficinas y computadoras debido a retrasos en la validación de sus autorizaciones y, en una base de la Fuerza Aérea que visité, el acceso a cada sala de conferencias del cuartel general estaba controlado por un teniente diferente, sin cuyo permiso la sala no podía utilizarse para discutir información clasificada”.
Sobre el tema también explicitó su posición la exdirectora de Inteligencia Nacional (DNI) Avril Haines: «Las deficiencias en el sistema de clasificación actual socavan nuestra seguridad nacional, así como objetivos democráticos cruciales, al impedirnos compartir información de manera oportuna».
Sobreclasificación de imágenes
Como especialista, Melon indicó: “Mis preocupaciones se originaron en los eventos que comenzaron en 2017, cuando obtuve la aprobación para la publicación de tres videos de FANIs de la Marina por parte de la Oficina de Pre publicación y Revisión de Seguridad (DOPSR) del Departamento de Defensa. Compartí dos de estos videos militares de FANIs sin precedentes con The New York Times, y el 16 de diciembre de 2017 aparecieron en portada en un artículo titulado «Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program».
El tercer video FANI, también desde una cápsula de orientación a bordo de un avión F-18, apareció en The Washington Post el 9 de marzo de 2018, junto con un artículo de opinión titulado: «The Military Keeps Encountering UFOs. Why Doesn’t the Pentagon Care?».
Una investigación de la Oficina de Investigación Especial de la Fuerza Aérea (AFOSI) confirmó que los videos no estaban clasificados y que su publicación no perjudicaba la seguridad nacional. Lo que sucedió a continuación fue un ejemplo clásico de burocracia que buscaba imponer un monopolio de acceso a la información; la que podía plantear preguntas importantes, pero incómodas.
De repente, el Grupo de Trabajo sobre FANIs del Departamento de Defensa creó un nuevo manual de clasificación para FANIs, convirtiendo prácticamente todo lo relacionado con FANIs en secreto nacional, incluyendo precisamente el mismo tipo de videos sin clasificar que ya habían aparecido en dos de los principales periódicos del país. Un episodio inentendible.
Con profunda frustración, Melon intentó disuadir a los funcionarios del Pentágono de aprobar esta restrictiva guía de clasificación. Señaló que solo gracias a la apertura y la transparencia, en particular a los informes de prensa y la información compartida con el Congreso, se había logrado algún progreso en revelar incursiones preocupantes de aeronaves no identificadas en el espacio aéreo militar restringido en numerosos lugares.
El Pentágono, sede del Estado Mayor conjunto de las FF.AA.
Así como el Sputnik alertó a la nación sobre los inesperados avances tecnológicos rusos en el espacio, esta información fue vital para alertar al Congreso y al público sobre una nueva amenaza potencial para el espionaje y la seguridad aérea, así como sobre la posibilidad de que un adversario hubiera logrado un avance tecnológico con profundas implicaciones estratégicas.
Quedó por ver en el camino si estas aeronaves eran rusas, chinas, extraterrestres o algo más prosaico. Sin embargo, todos coincidimos en que la concienciación pública es vital en una democracia, tanto por principio como por ser un medio crucial para generar la presión necesaria para superar la inercia burocrática y la resistencia al cambio.
Los argumentos de Melon, lamentablemente, cayeron en saco roto, y la nueva guía de clasificación fue aprobada. La aversión a compartir información sobre FANIs fue tan grande que un funcionario incluso propuso prohibirla por completo con el Congreso.
Tras la creación de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO) y la desclasificación de FANIs, el analista mencionado planteó el problema de la clasificación excesiva a su nuevo director, el doctor Sean Kirkpatrick. Este coincidió en que la guía de clasificación era problemática e indicó que ya había iniciado un proceso para revisarla y recomendó paciencia, lo cual era comprensible dado el engorroso proceso burocrático.
Posteriormente, la AARO determinó que no requiere la autoridad para clasificar la información relacionada con FANIs. Esto se debe a que los informes de FANIs que recibe ya están clasificados por las agencias que originalmente recopilan los datos.
Desafortunadamente, estas agencias parecen haber adoptado el enfoque original, que trata todo el material relacionado con FANIs como clasificado. Como resultado, innumerables videos de FANIs se ocultan innecesariamente a la prensa y al público.
Gran cantidad de FANIs siguen clasificados
A todo esto, una gran cantidad de imágenes de FANIs están debidamente clasificadas. Por ejemplo, los datos de los sensores recopilados por los aviones F-22 y F-35 son mucho más sofisticados que los recopilados por el F-18, lo que hace que los datos resultantes estén legítimamente clasificados.
En cambio, en lo que respecta a las cápsulas de orientación del F-18 de la Marina, el Departamento de Defensa (DoD) ha permitido a Northrop Grumman proporcionar amplios detalles sobre la descripción de la tecnología y su funcionamiento en internet. Mientras tanto, el Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) utiliza sistemas de imágenes similares y ha publicado en internet una gran cantidad de documentos fascinantes, junto con diez ejemplos de vídeos de FANIs.
Melon refirió que “es evidente que los vídeos del F-18 no son la única fuente de imágenes de FANIs no clasificadas que se ocultan al público. El 17 de mayo de 2022, un subcomité del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes celebró la primera audiencia del Congreso sobre FANIs en más de 50 años. Durante la audiencia pública, funcionarios del Departamento de Defensa compartieron dos vídeos de FANIs «desclasificados».
Uno se obtuvo a partir de imágenes obtenidas con un teléfono inteligente y el otro de una cámara conectada a gafas de visión nocturna. Casi seguro que estos dispositivos eran sistemas de consumo masivo fabricados en China”.
En lo que respecta a la audiencia, sobre su final Hacia el final, el presidente del Subcomité, el representante Andre Carson, preguntó sobre la divulgación de detalles de encuentros individuales, incluyendo la hora, el lugar y otros detalles.
Preguntó específicamente si el Departamento de Defensa contaba con un proceso claro y repetible para considerar su divulgación pública. En respuesta, el Sr. Scott Bray, subdirector de Inteligencia Naval, declaró: «Cuando no se trate de fuentes ni métodos… y esté dentro de mi autoridad hacerlo, me comprometo a desclasificarlo».
Eso fue hace casi tres años, y desde entonces, AARO ha registrado más de 1000 informes oficiales sobre FANIs. Sin embargo, a pesar del compromiso con el Congreso de «trabajar arduamente» para equilibrar la transparencia con la seguridad nacional Melon aseveró: “No tengo conocimiento de ningún nuevo video de FANI de la Marina, el Departamento de Defensa o la CI que haya sido desclasificado y publicado por las fuerzas armadas o la comunidad de inteligencia, aparte de un video de FANI sin resolver que muestra una esfera metálica filmada sobre Irak por un dron MQ-9 Reaper, y varios videos que se han determinado como objetos identificables y que se han publicado en el sitio web de AARO. Tampoco creo que haya nadie en el Departamento de Defensa ni en la Comisión de Inteligencia que reconozca la obligación de compartir información no clasificada sobre FANIs con el Congreso y el público”.
¿Cómo podría un iPhone fabricado en China considerarse una fuente o método sensible? ¿O una videocámara portátil, otro producto comercial disponible probablemente fabricado en China? Ejemplos de clasificación legítima a pesar de ser una fuente no clasificada incluyen fotos de actividades en zonas restringidas, fotos que capturan información clasificada de la cabina o imágenes de una aeronave militar secreta estadounidense”, se preguntó Melon.
Sin embargo, el problema de clasificación mucho más común es simplemente el uso por parte del gobierno de sistemas informáticos clasificados, como SIPRNET, que albergan información clasificada y no clasificada.
Como resultado, cualquier información descargada de una de estas redes debe revisarse antes de su publicación para garantizar que realmente no esté clasificada. Este es un proceso bastante largo que los funcionarios del Departamento de Defensa no tienen ningún incentivo para emprender, ya que a nadie se le ha solicitado que defienda la divulgación y nadie recibe recompensas por desclasificar información. Sin embargo, el esfuerzo no es grande y, desde luego, no es una excusa válida para retener cantidades incalculables de información de gran interés público.
De hecho, Melon como exfuncionario del Departamento de Defensa, advirtió que su artículo, -del que se desprende esta columna-, tuvo que someterse al mismo proceso de revisión, tarea que solo tomó unos días. Gran parte del problema de la sobre clasificación FANI podría resolverse si se revisaran adecuadamente las guías de clasificación de FANIs y el Congreso o la Administración proporcionaran orientación para designar a un funcionario responsable de revisar y publicar imágenes y análisis de FANIs no clasificados.
Orden Ejecutiva Presidencial sobre clasificación
Conviene repasar brevemente una pequeña parte de la Orden Ejecutiva Presidencial Nº 13526, que rige la clasificación. Entre otras cosas, establece que la información solo puede clasificarse si «se puede esperar razonablemente que la información cause daños a la seguridad nacional… y la autoridad de clasificación original puede identificar o describir dichos daños».
Añade que “si existe una duda significativa sobre la necesidad de clasificar la información, esta no se clasificará -énfasis añadido-. El enfoque actual respecto a las imágenes de FANIs es prácticamente el opuesto al que exige la orden ejecutiva presidencial. (Jackemate.com)
(*) Licenciado en Periodismo – Postítulo en Comunicación Política