Por Ricardo Marconi (*)
Minuto a minuto el conflicto bélico entre Estados Unidos, Israel e Irán produce informaciones que no sólo implican enfrentamientos directos con pérdida de vidas. En horas de la tarde de hoy (martes) Emiratos Árabes Unidos (EAU) decidieron retirarse de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) el próximo 1º de mayo.
La salida de los Emiratos Árabes Unidos de la OPEP podría llevar a otros miembros a seguir su ejemplo en un esfuerzo por liberarse de las restricciones de producción de la organización, según afirmaciones de un experto.
“Si hay un momento para marcharse, ese momento es ahora”, declaró Robin Mills, director ejecutivo de Qamar Energy, una consultora con sede en Dubái, y agregó: “Es posible que veamos a Kazajistán marcharse también. Se trata de otro productor importante que desea aumentar su producción”.
Los Emiratos Árabes Unidos han presionado durante mucho tiempo para obtener cuotas de producción más elevadas dentro de la OPEP y la OPEP+, en su afán por expandir su capacidad muy por encima de los niveles que les habían asignado.
Mills señaló que dichas cuotas han limitado la producción de los Emiratos Árabes Unidos a unos 3,2 millones de barriles diarios, sugiriendo que, de no existir tales restricciones, la producción podría casi duplicarse.
La OPEP es un grupo de naciones exportadoras de petróleo que coordina la producción con el fin de controlar la oferta y fijar los precios. La OPEP+ es una coalición más amplia que incluye a Rusia y a otros países que no son miembros de la OPEP.
Conversaciones sobre la paz
Los Emiratos Árabes Unidos se retiraron como miembros de la OPEP
En el marco de las conversaciones de paz el presidente estadounidense Donald Trump no parece abierto a la propuesta de Irán para poner fin a la guerra. Mediante la misma se reabriría el estrecho de Ormuz, pero dejaría las cuestiones relativas al programa nuclear de Teherán para negociaciones posteriores.
Trump que tiende a hacer advertencias, les hizo saber a los habitantes de las aldeas que “evacúen hacia el norte porque dispondrá ataques debido a que el grupo iraní violó el alto el fuego.
A todo esto, en El Líbano las fuerzas israelíes también advirtieron a los residentes de más de una decena de aldeas que evacúen hacia el norte, tras alegar que Hezboallah “violó” el alto el fuego.
Asimismo, Trump criticó hoy al canciller alemán Friedrich Merz, diciendo que “no sabe de qué está hablando”, debido a que el diplomático dijo ayer lunes que Estados Unidos estaba “siendo humillado” por Irán.
“El canciller de Alemania, Friedrich Merz, piensa que está bien que Irán tenga un arma nuclear”, dijo Trump en una publicación en Truth Social. “¡No sabe de qué está hablando! Si Irán tuviera un arma nuclear, todo el mundo sería tomado como rehén”.
Hay que decir que, en sus comentarios del lunes, durante una visita a una escuela en Marsberg, en el centro de Alemania, Merz acusó a los funcionarios estadounidenses de entrar en una guerra sin una estrategia clara, diciendo que “toda la situación está mal concebida, por decir lo menos”.
Luego agregó Merz: “Los iraníes obviamente son muy hábiles para negociar, o, mejor dicho, muy hábiles para no negociar, dejando que los estadounidenses viajen a Islamabad y luego se vayan sin ningún resultado”.
Agregó luego: “Toda una nación está siendo humillada por el liderazgo iraní, especialmente por estos llamados Guardias Revolucionarios. Así que espero que esto termine lo más pronto posible”.
Incautación
Infantes de marina capturaron y liberaron luego un buque en el Mar Arábigo, según informaron las Fuerzas Armadas estadounidenses, ya que se pensaba que se dirigía a Irán, según hizo saber el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM, del que detallamos funciones en una de nuestros informes.
La incautación temporal del buque M/V Blue Star III por parte de infantes de marina de la 31ª Unidad Expedicionaria de Infantería de Marina se produce mientras Estados Unidos continúa su bloqueo de los puertos de Irán.
“Las fuerzas estadounidenses liberaron el buque tras realizar una inspección y confirmar que su ruta no incluía ninguna escala en un puerto iraní”, declaró el CENTCOM, que añadió: “Hasta el momento, se han desviado 39 buques para garantizar el cumplimiento” del bloqueo.
Estados Unidos ha incautado al menos tres buques -el M/V Touska, el M/T Tifani y el M/T Majestic X- que permanecen bajo custodia estadounidense, según declaró el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, en una rueda de prensa del Pentágono.
“El Congreso tiene que tomar medidas”, afirmó una senadora republicana Susan Collins, presidenta de la Comisión de Asignaciones del Senado, ya que, tras el plazo de 60 días establecido en la Ley de Poderes de Guerra, que vence a finales de esta semana, el presidente “tiene que obtener la aprobación del Congreso o este puede bloquearla. Esas son las dos opciones, pero el Congreso tiene que actuar”.
Por su parte, el senador Mike Rounds, miembro de la Comisión de Servicios Armados del Senado, le dijo a CNN que le “sorprendería” que el presidente Donald Trump no solicitara una prórroga de 30 días para la autorización del Congreso, algo que el presidente puede hacer legalmente si puede justificar que es necesario reducir las tropas de forma segura. Es necesario referir que Trump tiene alrededor de 50.000 hombres en el Golfo.
“Durante ese período, haremos preguntas”, dijo Rounds, y agregó que espera que los senadores le pregunten al secretario de Defensa, Pete Hegseth, sobre el tema a finales de esta semana.
“Sin duda queremos obtener las respuestas y, si es necesario que se den en un entorno clasificado, que así sea”, dijo el senador Rounds,
El senador republicano Thom Tillis, a su turno, presionó para que el Congreso autorizara la guerra en Irán, argumentando que “ayudaría a la administración mientras continúa el conflicto”.
“Tenemos que obtener detalles sobre una prórroga en virtud de la actual resolución sobre poderes de guerra, o bien tenemos que empezar a hablar de por qué creo que el presidente podría beneficiarse de una autorización para el uso de la fuerza militar aprobada por el Congreso, para dejarle muy claro a Irán que estamos aquí a largo plazo, que deben ser desnucleares y que deben ser un poco más respetuosos con los derechos humanos de su propia población”, dijo Tillis.
“No se trata de poner fin a la guerra, sino de obtener los detalles necesarios para poder autorizar el uso continuo de la fuerza militar, incluyendo todo lo que se ha hecho hasta ahora. Pero esto no puede prolongarse indefinidamente. Si no quieren debatir sobre la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF), esto es sobre poderes de guerra, eso requerirá detalles.”
El senador demócrata Tim Kaine, una voz destacada en las resoluciones sobre poderes de guerra, rebatió a algunos de sus colegas republicanos que argumentan que no consideran necesaria la autorización del Congreso hasta que la guerra alcance los 90 días.
“Y entonces serán 120 días, y luego será para siempre. ¿Por qué no dejamos que Donald Trump declare la guerra a quien quiera en el mundo durante el tiempo que desee? Eso es lo que muchos harían”, afirmó Kaine.
“Sólo espero que algunos defiendan su responsabilidad constitucional. Y no creo que la extensión de 60 a 90 años sea automática. Primero, la Casa Blanca no la ha solicitado. Segundo, creo que hay ciertos criterios que deben cumplirse para permitir la extensión”, señaló Kaine.
El senador Chris Coons, el principal demócrata de la Subcomisión de Asignaciones de Defensa del Senado, dijo que no obtuvieron “más información ni detalles sobre el momento, el tamaño o el alcance de una solicitud de financiación suplementaria” para la guerra en Irán, después de reunirse con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el presidente del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine.
“Si analizamos la guerra en Irán, que fue uno de los temas centrales de la conversación de ayer, no estaba claro que tuvieran un plan al entrar en ella, y es evidente que tampoco tienen un plan para salir de ella”, dijo Coons.
“Creo que terminaremos en una situación en la que el presidente Trump acepte un acuerdo más débil y de menor duración que el JCPOA o el acuerdo con Irán alcanzado durante la administración de Barack Obama”. (Jackemate.com)
(*) Licenciado en Periodismo – Postítulo en Comunicación Política