Diputados y senadores provinciales de la oposición al Gobierno provincial analizaron, junto a intendentes y presidentes de comunas, el Presupuesto y la Ley Tributaria para el 2021 enviado a la Legislatura santafesina y el impacto que va a generar en los gobiernos locales, del que se desprende preocupación por la baja del ‘Plan Abre’ y la implementación del ‘Incluir’, dijeron.
“Si el 2020 fue un año duro, el 2021 se plantea como uno aún más duro, teniendo en cuenta que la crisis de arrastre va a poner las cosas aún más difíciles”, sostuvieron los participantes al encuentro realizado recientemente.
Participaron el presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados de la provincia, Maximiliano Pullaro, su par del Senado provincial, Felipe Michlig, junto al senador por el departamento General López, Lisandro Enrico; los diputados provinciales Fabian Bastía, Fabian ‘Palo’ Oliver, Sergio ‘Checho’ Basile, y Ariel Bermúdez de la Coalición Cívica.
Por parte de los gobiernos locales estuvieron el intendente de Rosario Pablo Javkin, en representación del Foro de intendentes y Presidentes Comunales; los intendentes de Armstrong, Pablo Verdecchia, y de Totoras, Guadalupe Lanatti, y el presidente comunal de San Jerónimo Sud, Horacio Ciancio.
“Los municipios y comunas no pueden seguir gestionando la crisis en medio de la Pandemia casi en soledad”, manifestaron los legisladores, para luego sostener que “la intención es que el 2021 no sea un calco del 2020, donde las localidades padecieron la falta de recursos del Gobierno provincial” enfatizaron.
El presupuesto 2021, que ingresó hace unos días atrás al Congreso santafesino, tiene un aumento respecto del anterior de casi un 30% y la Ley tributaria contempla un incremento similar e incluso mayor en algunos gravámenes.
Independientemente de las cifras, la preocupación compartida por los legisladores, intendentes y presidentes comunales es la “discrecionalidad de los fondos” y por ello que están analizando en profundidad cada punto del Presupuesto, sobre todo los que tiene que ver con los aportes destinados a las localidades como son el Fondo de Obras Menores, Adelantos de Coparticipación y la automaticidad de algunos envíos de partida, sobre los que dijeron que fueron “suprimidos y cambiados por envíos a discreción del Gobierno” santafesino.
“El Gobierno de Omar Perotti tuvo todas las herramientas a disposición para gobernar”, precisaron y recordaron que “desde la Legislatura le concedimos todos los recursos para hacerlo”.
Expresaron, además, que “con un criterio fiscalista, (Omar Perotti) se dedicó a hacer caja, mientras los municipios y comunas sufrían la crisis económica y sanitaria desatada por el Covid-19”, se lamentaron.
Indicaron, asimismo, que la semana pasada ya reclamaron al Gobierno provincial por la situación de los Samcos, “los que debieron ser asistidos casi en su totalidad por las endebles arcas de los gobiernos locales”, puntualizaron.
Concluyeron señalando que intentaran que los fondos lleguen en su totalidad de manera “equitativa y con periodicidad” a todas las localidades. (Jackemate.com)