Por Ricardo Marconi (*)
SEGUNDA PARTE
Con el surgimiento coordinado para superar la crisis entre India, Brasil y Sudáfrica, la primera de las naciones propone una reforma económica para fortalecer su crecimiento, mientras que Brasil promueve una política como modelo el desarrollo productivo, mientras que Sudáfrica ingresa en la aplicación de un plan ‘post-apartheid’, establecido por la minoría blanca, buscándose, de esta manera, el desarrollo social de la clase media y la solución de problemas estructurales, aplicando un alto perfil internacional
Así llegamos a un 2001 con la aplicación de un plan económico utilizando alineamientos con el economista británico Terence James O`Neal, quien se hizo más conocido al proponer el término BRIC.
O´Neal fue el director del área de economía global del grupo financiero Goldman Sachs y a partir del 2010 fue un participante destacado del Think Tank –laboratorio de ideas- europeo en temas de economía internacional y de política monetaria, a la vez que participó del Consejo Asesor Internacional del Centre for Rising Powers en la Universidad de Cambridge.
También creó el bloque de los N-11 en el año 2005, que está conformado por México, Turquía, Indonesia, Corea del Sur, Bangladés, Irán, Egipto, Nigeria, Vietnam, Filipinas y Pakistán,y de los MIST en el año 2011, los cuales son los cuatro países más desarrollados de los N-11.
En el año 2003 escribió un ensayo llamado «Soñando con los BRIC: Rumbo a 2050» (Dreaming with BRICs: The Path to 2050), en el cual postula que los países del BRIC serían las próximas potencias emergentes hacia el año 2050.
Además, fue señalado en el año 2005 por Gavyn Davies, principal ejecutivo de la BBC entre 2001 y 2004, como uno de los «principales economistas del Mercado Internacional de Divisas del mundo», en lo referido a los últimos años del siglo XX y primeros del siglo XXI.
Rusia ingresó a bloque BRIC por iniciativa de Vladimir Putin y en 2011 se unió Sudáfrica, oportunidad en la que se agregó la S a la iniciativa.
Hay que recordar que los BRICS se reúnen una vez por año y que Japón está alineada con Estados Unidos en torno a la propuesta que nos ocupa. Un dato esencial más es que el organismo tiene en su seno veinte grupos de trabajo en los que se negocian las medidas a aplicar, con claros intereses neoliberales.
Algo más para acotar: Los países que conforman la sigla BRICS poseen capacidades materiales, territorio, población y recursos naturales suficientes para ejercer un desarrollo creciente en lo que respecta al activismo internacional en ámbitos multilaterales y es por ello que desde el 2017 se perciben como diferentes, a partir de un fuerte activismo desde el 2003.
Los analistas económicos a nivel mundial consideran 4 momentos claves en los BRICS:
Primer momento
1º.- Aplicación de un plan de emergencia para promover el auge del sistema con dinamismo en función de las exportaciones de ciclo largo con crecimiento y en el marco de un proceso de diferenciación, propio del 3º Mundo.
2º.-1980. Estados Unidos posee el 21% del PBI mundial y la generación de otros cambios en 1995 y 2014.
3º.- Segunda década del Siglo XXI con declinación de su voluntad en un orden multipolar. Se generan cambios internos en los BRICS.
Segundo momento
1º.- Año 2008
2º.- Año 2014. Finalización del boom de las materias primas. Esta situación afecta a España, Portugal y Bélgica. Ello produce desaliento y crisis. 
3º.- Ralentización de los poderes económicos con caída, en 2014, de las commodities, esto es bienes básicos que se utilizan como materias primas para la producción de otros bienes. Son materiales tangibles que se pueden comprar y vender en mercados bursátiles. Los commodities son la base de la economía, ya que son necesarios para la producción de alimentos, energía y ropa.
4º.- Brasil y Sudáfrica caen en recesión económica y se producen crisis institucionales en el bloque, aunque con poca visibilidad en los medios internacionales de comunicación, generando la retirada de los estamentos diplomáticos y un progresivo ataque de organismos multinacionales, con el consecuente retiro de organización y eliminación de tratados internacionales.
Tercer momento
1º.- El tercer instante es considerado a partir de la aceleración de que sucedía en 2019 con el desarrollo de una guerra tecnológica y comercial (5 G), que se desdibujó con la aparición del COVID.
2º.- En el 2022 se inicia el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania –analizado en múltiples columnas-, en el que los soviéticos buscan reivindicar su perfil. Hay que recalcar que al momento de generarse este informe la guerra continúa, y las Naciones Unidas exponen una posición neutral sesgada.
3º.- India se convierte en una potencia regional junto a Rusia y China, mientras que Brasil y Sudáfrica sufren muchas muertes por la pandemia del COVID.
4º.- Lo expuesto a nivel de balance demuestra una mayor visibilidad global.
Cuarto momento
1º.- Se conforma esta etapa con la ampliación del BRICS, con un nuevo formato.
2º.- Argentina es invitada a participar junto a otros países del orbe.
3º.- Hay otros países con ganas de anexarse como Arabia Saudita, Irán, Medio Oriente y ASIA. Al producirse el cambio de gobierno en Argentina, nuestro país declina la invitación.
Otros proyectos
Como colofón a este segundo informe restan agregar otros proyectos en los que se trabaja en el BRICS, a los que podemos enumerar señalando la Ruta de la Seda, la creación del Banco Asiático de Infraestructura en Inversiones –que se viene estudiando desde el 2016- y la cooptación de otros países. En nuestro tercer informe iniciaremos el examen de cada país que conforma el BRICS. (Jackemate.com)
(*) Licenciado en Periodismo – Postítulo en Comunicación Política