Hora local en Rosario:
Comparte este Articulo...

El diputado nacional santafesino del GEN, Fabián Peralta, se expresó “sumamente preocupado” por el destino de los 20 mil jubilados que fueron derivados a efectores privados cuando venían siendo atendidos los sanatorios del Pami I y II de Rosario

“No queda claro qué pasará con los 20.000 abuelos/as que fueron derivados a efectores privados y que antes se atendían en los PAMI I y PAMI II. Entendemos que deben volver a los efectores públicos donde reciben una atención dedicada por parte de los trabajadores y cuerpo profesional y donde se han atendido durante años”.

Recuerda el legislador rosarino que esta resolución se adoptó “después de varios días de conflicto, cuando los trabajadores del PAMI y las autoridades nacionales llegaron a un acuerdo por el cual se comprometieron a no realizar despidos, a realizar reformas edilicias, incorporar personal de enfermería y mucamas y a la reapertura de la guardia”.

Sobre los argumentos para que los afiliados vuelvan a los efectores públicos, Peralta señaló que “si se van a reformar los edificios y mantener personal no entiendo cual sería la razón para que esos 20.000 afiliados no vuelvan a ser atendido en los Pami. Además, acá el primer objetivo es la excelencia en la atención y eso está claro que lo garanticen con mayor efectividad los del Estado”.

Otro punto que presenta dudas para el diputado nacional es el de las atenciones desmanteladas porque sostuvo que “las decisiones que se tomaron al levantar el servicio de UDE, el de oftalmología o psicología significan directamente empeorar la prestación que reciben los jubilados. ¿Qué va a pasar con esas áreas?”, se preguntó Peralta.

Por último, el legislador indicó que “no hay que perder el objetivo principal de todo el sistema que es lograr una mejor atención y un mejor servicio de salud al abuelo. Siempre una atención desde el Estado nos aparta de la comercialización de la salud. La única certeza para mejorar el servicio sin que medie el dinero es a través del Estado, y ese es el criterio que queremos para el PAMI”, concluyó. (Jackemate.com)

Déjanos tu Comentario
Comparte este Articulo...