Por Ricardo Marconi (*)
La entrevista reciente Donald Trump – Xi Jinping permitirá a los dos gobiernos que representan analizar tras su finalización, si continuará, o no, la frágil distensión que se ha demostrado ante el orbe. Irán es el socio más cercano a China en Oriente Medio y el conflicto bélico existente entre iraníes, Israel y Estados Unidos ha provocado una crisis energética mundial, así como el desvío de elementos militares activos estadounidenses desde Asia.
Irán, seguramente tuvo en cuenta que los asesores de los líderes, en sus reuniones paralelas a las de los presidentes, han tenido en cuenta el alcance de los misiles disparados por los iraníes y las amenazas recibidas en ese sentido, ya que los objetivos pueden ser impactados si se encuentran entre 300 y 2.000 km. de distancia.
La guerra en la que está inserta Irán despertó desde su inicio la preocupación sobre la posibilidad de convertirse en objetivo misilístico incierto y constante para los habitantes de Yemen, Siria, Irak, e incluso Bahréin.
No se generan más problemas políticos que los conocidos, debido a que Estados Unidos se ha convertido en una especie de paraguas de seguridad para que ello no se concrete.
Por su parte, China ha evaluado que los norteamericanos han utilizado reservas de municiones debido al enfrentamiento con Irán y ello –nos dicen- ha implicado que se haya disminuido por parte del País del Norte, la defensa de Taiwán, un aliado de Washington. Los chinos, según Brookings Institution estarían esperando las elecciones de mitad de mandato de Trump para precisar si creció, o no, el nivel de su influencia.
Los analistas políticos estadounidenses tienen claro que “a Trump le importan más los resultados que los símbolos” luego de haber escuchado a su vocera en la Casa Blanca, Anna Kelly.
El líder estadounidense estima que no haría falta la fuerza militar para garantizar que China no invada Taiwán, aunque no negó la posibilidad de que le venda su país armamento a Taiwán.
Vale precisar que en reuniones como las que evaluamos el primer mandatario de China se maneja diplomáticamente en función de 4 grandes conceptos: Globalización, revolución 4.0, geopolítica y el regreso a la evaluación geográfica para tomar decisiones geopolíticas.
En lo que corresponde a la globalización, los líderes como los que nos ocupan, evalúan un conjunto de relaciones cada vez más amplias e interconectadas entre gente de distintas regiones del planeta, dividida en naciones.
Tanto Xi Jinping como Donald Tramp intentan aplicar reducción de barreras en lo que concierne al comercio, al capital, la tecnología y a las personas. No es un mecanismo nuevo. Se aplica desde el siglo XX.
Orden internacional
La reunión cumbre concluida no deja de considerar entre los asesores temas tales como el multilateralismo y el libre comercio.
Es más, se produce una erosión sobre estas cuestiones cuando se producen incumplimientos de las partes, ya que ello implica variaciones en la distribución del poder económico global.
Nadie sabe aún cuál será el futuro de este encuentro en China
Y ya que utilizamos el término global, los especialistas en evaluar comparativamente el PBI del sur global, indican que representaba el 80 % del PBI mundial antes de 1970 hasta finales de 1990, a lo que hay que agregar que se duplicó en 2017 y China sólo suma un 15% de esa cifra.
La globalización abrió las puertas de las oportunidades a los países del Sur Global y los asiáticos como China lo aprovecharon. Los analistas de estas cuestiones que evaluamos afirman que el denominado Siglo de Asia comenzó el 13 de marzo de 2015, día en que el Reino Unido solicitó su admisión al Subsidio Básico de Vivienda (BAH), a pesar de la oposición de Estados Unidos y el ingreso británico agitó el orden financiero global.
Aunque los medios de comunicación que cubren reuniones como las que evaluamos en eta oportunidad no lo mencionan, se avalúan y discuten capacidades y tecnologías 4.0 en desarrollo en los países que se reúnen y, además, se analizan cuestiones puntuales que conciernen al mundo tecno polar.
En esos casos representantes de empresas tecnológicas de primer nivel pasan a ser actores geopolíticos capaces de competir con Estados Unidos con respecto a su influencia global.
La importancia de la geografía
Seguramente el destinatario del presente análisis se preguntará que tiene que ver la relación entre globalización y la geografía y como respuesta surgen la geolocalización y la revalorización del territorio.
A ello sumamos dos términos: Friends Horing que significa cadena de valor peligrosa creada entre amigos y un segundo término: Neársholing: Cadena que se traslada desde China a India.
Para abundar en consideraciones sobre la importancia de la geografía que analizan los asesores de los líderes, se puede hacer referencia a Halford Mackinder (1861-1947), quien le al poderío ferroso una aposición dominante mediante el ferrocarril, la construcción de carreteras y redes de caminos, creciendo por ello el poder de Eurasia, al que se la considera el termómetro del mundo y otros autores dicen que los más importantes son “los bordes de Eurasia”.
Otro ejemplo de lo que enunciamos es la “Ruta de la seda”, que evita “estrangulaciones navales”, según los chinos. Lo triste de esta última ruta es que se ha convertido para organismos de seguridad internacionales en “La ruta de la droga”.
Pero regresando al origen de nuestra columna, podemos acotar que China es la segunda economía mundial donde habitan 800 millones de habitantes y es considerada el centro geográfico del mundo conducido en base a fuerzas profundas que son fundacionales y circunstanciales.
Entre las fundacionales se hallan la historia, la geografía, la cultura y la población, mientras que entre las circunstanciales están la ideología y el régimen político.
Reclamos
No es intención de esta columna despertar nuevos intereses conflictivos en la región donde las guerras regionales son una constante, pero tampoco podemos mirar para otro lado ante lo que está pasando sin hacer mención a otros reclamos pendientes de China que no han sido abordados en la reunión cumbre para no dar inicio a nuevas discusiones diplomáticas que pueden efectivizar otros enfrentamientos.
Nos referimos a los reclamos que China mantiene sobre una porción territorial de Cachemira, así como el conflicto pendiente respecto a una región del Tibet. Vale recordar que China ocupó el Tibet en tiempos de Mao.
China pretende anexar a Taiwán y hay que puntualizar sobre el tema que se habló en la reunión paralela de asesores de los dos gobiernos, aunque hay que agregar que China por ahora no fuerza la discusión porque tiene claro que Japón podría decidir defender a Taiwán.
Y una decisión china en ese sentido implicaría que la cuestión se analizaría en los diferentes escalones del poder chino, esto es el Comité Permanente del Politburó, que tiene 25 miembros (estructura del poder comunista chino); el Comité Central, de 24 miembros y el Congreso que posee 2223 delegados.
Esas fuentes de poder deberían acordar un avance conjunto por el reconocimiento de Taiwán y quien esto escribe estima que Xi Jinping no está en condiciones de sostener dos enfrentamientos bélicos en paralelo.
Por el contrario, el líder chino estaría trabajando en una estrategia de reforma económica, tanto en zonas rurales como en lo urbano, con una importante apertura al exterior en base a una política de puertos abiertos que viene China generando desde 1978, a lo que se agrega un nuevo plan de planificación familiar que abandonó la decisión de política poblacional que implicaba que sólo se podía tener un solo hijo. El envejecimiento de la población obligó al Estado chino a autorizar el nacimiento de un segundo niño/a.
Dicha planificación familiar, en una población total de 1.451 millones, está fundamentalmente dirigida a zonas económicas especiales donde se busca acrecentar el crecimiento en el campo de las exportaciones.
No debemos olvidar que desde 1982 China –en la que la etnia Hang es la mayor de China, siendo su idioma el chino mandarín, con 4.000 años de historia-, inició negociaciones para recuperar la soberanía sobre Hong Kong.
El tema ofrece otras aristas que analizaremos en columnas a generar en función del conflicto de Medio Oriente. Sólo agregaremos que China, a futuro se verá asediado desde el Mar de China a través de Japón, Taiwán, Formosa y Filipinas.
Por el momento apuntaremos a otros elementos geopolíticos que refieren a dicho eje temático en el que Irán está incluido.
Ofrecen US$ 200.000 por información sobre una exespía iraní
El FBI ofrece US$ 200.000 por información que pueda conducir al arresto de una exagente de inteligencia de la Fuerza Aérea, acusada en 2019 de espiar para Irán.
El FBI informó que continúa buscando a Mónica Witt, quien, según cree, desertó a Irán en 2013. La agencia indicó que cree que “probablemente sigue apoyando las actividades ilícitas” de ese país.
El FBI no la ha olvidado y cree que, en este momento crítico de la historia de Irán, se estima que haya alguien que sepa algo sobre su paradero”, declaró Daniel Wierzbicki, agente especial a cargo de la División de Contrainteligencia y Ciberseguridad de la Oficina del FBI en Washington, en un comunicado, probablemente refiriéndose a las tensiones actuales entre Estados Unidos e Irán.
“El FBI quiere hablar con usted para que nos ayude a detener a Witt y llevarla ante la justicia”, decía el comunicado. Witt era una exoficial de contrainteligencia de la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea. Entre 2003 y 2008, su trabajo consistió en misiones de contrainteligencia que la llevaron a Medio Oriente.
En 2019, el entonces fiscal general adjunto John Demers alegó que Irán había reclutado a Witt y que, tras su deserción, supuestamente reveló a Irán la existencia de un “programa de recopilación de inteligencia altamente clasificado” y la identidad de un oficial de inteligencia estadounidense, “poniendo así en riesgo la vida de esta persona”.
En la acusación, la fiscalía alegó que, desde enero de 2012 hasta mayo de 2015, en Irán y otros lugares fuera de Estados Unidos, Witt conspiró con los iraníes para proporcionar “documentos e información relacionados con la defensa nacional de Estados Unidos, con la intención y la creencia fundada de que se utilizarían en perjuicio de Estados Unidos y en beneficio de Irán”.
Jinping en una recorrida junto a Trump por el palacio gubernamental
Tras su deserción, funcionarios del gobierno iraní le proporcionaron a Witt “bienes y servicios, incluyendo vivienda y equipo informático”, para facilitar su trabajo, según la acusación. Se desconoce si cuenta con un abogado en Estados Unidos que la represente.
La acusación también imputó a cuatro iraníes los cargos de conspiración, intento de intrusión informática y robo de identidad agravado.
No sólo Irán está enfrentando dicha situación a partir de pretender mantener su programa nuclear, detenido en la década del 80. También debe hacerse cargo de que las monarquías del golfo tienen sobradas reticencias de Arabia Saudita.
Es que Irán es visto como un desestabilizador por parte de Occidente y esa situación se ha incrementado con Israel, a lo que se agregó la postura iraní a partir de incremento de acciones violentas contra Palestina.
Claves
Sin duda Irán venía aprovechando el desorden geopolítico en el que se encuentra Oriente Medio para expandir su influencia regional y quienes sostienen ese posicionamiento hacen referencia explícita a Teherán desde donde se proporcionó apoyo político, militar y financiero a sus aliados en Bahréin, Irak, Líbano, Siria y Yemen.
A pesar de ello, está claro que Irán, día a día ve deteriorarse su posicionamiento político-militar a nivel regional, lo que se ve con claridad la fuerte oposición de EE.UU. y el distanciamiento de sus aliados ante su exigencia de desarrollar su armamento nuclear.
En esta primera parte del comprometido análisis, a modo de referencia, indicamos contextos, según expuso Karim Sadjadpour, -analista político estadounidense de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, con sede en Washington D.C.
Anteriormente, fue analista del International del Crisis Group-, sobre los que Teherán pretende expandir su influencia: 1) La creación de actores no estatales apoyados por grupos militantes; 2) La explotación de los miedos de las minorías religiosas, fundamentalmente los árabes chiitas; 3) Su constante posicionamiento contrario a Estados Unidos e Israel y 4) Su influencia en elecciones populares en territorios aliados. (Jackemate.com)
(*) Licenciado en Periodismo – Postítulo en Comunicación Política